Ответ Комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома на обращение о "Табакерках" нуждается в обосновании.

30 августа 2019 мною среди прочих заявителей получен ответ на коллективное электронное обращение (копия прилагается). Указанный ответ я считаю не соответствующим требованиям законодательства в части полного, всестороннего и объективного рассмотрения обращений и направления мотивированных и обоснованных ответов гражданам по следующим причинам:

1. В ответе никак не разъяснён и не обоснован принцип (механизм), согласно которому установка частных табачных ларьков в Минске якобы должна способствовать снижению потребления табачных изделий населением.

2. В приведенной справочной информации о том, что "Создание сети по реализации табачных изделий распространено в ряде стран, исследование опыта которых показало, что обособленные торговые объекты способствуют снижения потребления табачных изделий населением" не раскрыто следующее:

- о каком именно типе сети по реализации табачных изделий идёт речь (в том или ином виде сети по реализации табачных изделий существуют практически во всех странах мира)?;

- происходил ли в странах, на которые ссылается текст, переход на торговлю табачными изделиями исключительно через обособленные торговые объекты или она параллельно осуществлялась и через обычную розничную сеть, как это имеет место в данный момент в Республике Беларусь?;

- на опыт каких именно стран ссылаются авторы справочной информации и как эту информацию можно проверить (подтвердить)?

Прошу обеспечить надлежащее рассмотрение обращения и дать ответы на содержащиеся в настоящем обращении вопросы.