Амнистия для ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь

В связи с тем, что руководство нашей страны, признаёт некоторые ошибки в деятельности судов, и прилагает все усилия для восстановления справедливости в данном вопросе.

Мы, родственники осуждённых по ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК ) и иные неравнодушные граждане, обладая некоторыми сведениями в отношении уголовных дел, возбуждённых по ст.328 УК полагаем, что в деятельности судов на сегодняшний день имеются существенные нарушения законности. В частности, имеются достаточные основания полагать, что допускаются ошибки при квалификации незаконного изготовления, приобретения наркотических средств и психотропных веществ; определении наличия или отсутствия у лица, совершившего незаконный оборот указанных средств или веществ, цели их сбыта. При судебном разбирательстве отдельными судами, на наш взгляд, не всегда обеспечиваются условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Собранным доказательствам, в том числе фактическим данным, полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, по нашим данным, не всегда даётся надлежащая оценка, что приводит к осуждению невинных людей или неправильной квалификации статьи, а по итогу, к заключению огромного количества молодых людей в колониях.

Согласно п.12 Пленума Верховного Суда от 26.03.2003 №1 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами и аналогами, сильнодействующими и ядовитыми веществами":

« Судам надлежит иметь в виду, что действия обвиняемого, совершившего незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и аналогов без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 УК и в тех случаях, когда они совершены повторно, в крупном размере, группой лиц, должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, организованной группой либо в отношении особо опасных наркотических средств или психотропных веществ».

Практика показывает, что данный пункт Пленума Верховного Суда не всегда учитывается. Имеют место дела, где нет сбыта, нет цели на сбыт, однако обвиняемый, по мнению суда, являлся членом организованной группы. При этом не устанавливаются лица, с которыми был связан обвиняемый по мнению следствия. В разрез с вышеуказанным пунктом пленума его действия квалифицируют не по ч. 1, а по ч. 3, и даже ч. 4 ст. 328 УК.

В делах с участием несовершеннолетних обвиняемых, по нашим сведениям, не учитывается их возраст и тот факт, что они не достигли физиологической, ментальной и психологической зрелости в отличие от взрослого человека. Как правило, председательствующий в судебном заседании не выясняет причины содеянного, а также возможного вовлечения несовершеннолетнего в незаконную деятельность взрослым подстрекателем, совершение преступления по просьбе, уговору, угрозе либо других немаловажных причин. Как правило, не исследование причины противоправного деяния, влечет за собой неверную квалификацию наказания, на практике не применяется статьи 16 и 70 УК

На основании вышеизложенных аргументов, настаиваем при разработке законопроекта об АМНИСТИИ в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков на

1) включении в список подлежащих безоговорочной амнистии осужденных по ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь следующие категории осужденных лиц:

- несовершеннолетних детей на момент задержания по ст. 328 ( все части статьи) ;

- осужденных с заболеваниями, внесенные в список Министерства здравоохранения;

- инвалидов всех групп.

2) уменьшении для остальных осуждённых, по всем частям ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь срока заключения на половину.